Som att ha mördat 920 personer och vad har då Google gjort?

De ansvariga bakom The Pirate Bay har dömts till fängelse för olaga länkning. De har också dömts till 46.000.000 i skadestånd. Jämför man det med skadeståndet vid mord så är det som om de skulle mördat 920 personer. Så farligt tycker de svenska politikerna och domstolarna det är att tala om var man kan hitta förbjuden information.

De är fortfarande för fega för att ge sig på Google trots att en sökning där på .torrent ger 304.000.000 träffar. Det ska jämföras med att det på The Pirate Bay bara finns 3.155.443 torrents.

Söker man på  The Hangover – Baksmällan så dyker den upp 524.000 gånger på Google (sökningen var the hangover.torrent). På The Pirate Bay hittas den 175 gånger. Det betyder alltså att Google länkar till den nästan 3000 gånger oftare (2994 gånger för att vara exakt).  Kommer man då att stämma Google på 3000 gånger 46 miljoner, dvs ca 150 MILJARDER ? Det blir samma skadestånd som om Google mördat närmare 3000.000 människor.

Att domen är politisk och ett sätt för makten att leverera till upphovsrättsmaffian – som redan via skatt på lagringsmedia fått betalt för nedladdning av den information som någon köpt och valt att dela med sig av. Att förbjuda det är som att förbjuda bilköpare att låna ut bilen. Helt galen lagstiftning alltså.

Frågan är varför. Varför vill våra politiker springa och torka upphovsrättsmaffian där bak? Varför upplåter man svenskt rättsystem till en fars? Varför vill man göra Sverige till åtlöje? Varför vill man försvåra för svenska företagare? Domstolarna är lika oseriösa som komikerna i Raw, fast tråkigare. Varför gör ingen politiker något? Vill de inte eller kan de inte? Tycker de om att skämma ut Sverige och skapa förakt för rättssystemet? Eller tycker de bara att det är priset vi måste betala för att….. ja för att vadå?

Vi övriga då, vad kan vi göra? Ja åtminstone rösta på någon annan än maffiakramarna som idag befolkar riksdagen. Rösta på Liberaldemokraterna. Oavsett om Lib.dem. kommer in i riksdagen eller ej så kan de påverka maffiakramarna som sitter där till att föra en befolkningsvänligare politik.

Fotnot: Flera artiklar hänvisar till att praxis för skadestånd vid mord är 50.000. Till exempel: HD, Lagen.nu, Silobreaker.

Flera som skriver i ämnet: Amanda Brihed, Expressen1, Expressen2, HAX, Johanna Nylander, Rick Falkvinge, SvD1, SvD2, Tianmi

One Response to “Som att ha mördat 920 personer och vad har då Google gjort?”

1. Kent Filppu skriver:

   27 november, 2010 kl. 18:14

   Två identiska blogginlägg har ifrågasatt mitt sätt att räkna när jag tycker att skadeståndet är absurt.

   Det jag kan om juridik från den tiden jag lärde mig om skadeståndsrätt bygger på att man i princip (självklart med undantag) bara kan bli skadeståndsskyldig för sakskada och personskada, och bara för direkt skada. I det här fallet förekommer ingen sakskada eller personskada. Alltså borde det inte ens finnas skadeståndsrätt. I den mån man skulle kalla det sakskada så är den ändå indirekt. Det är inte TPB som kopierat något som upphovsrättsmaffian anser är förbjudet. Att de då ska bli skadeståndsskyldiga för att de talar om var informationen finns är som att ställa Eniro till svars för att någon rånare kunnat söka rätt på sitt mål genom deras kartor.

   Hela resonemanget kring upphovsrätt är konstgjort och att hitta på en skada som inte finns och sen hugga till med hysteriska belopp gör det absurt. Vid ett mord finns en riktig skada – även om den bara ersätts med kistan ungefär enligt svensk skadeståndsrätt.

   Svara