Jag trodde Juholt skulle avgå igår, men tydligen dröjde det till idag. Det är synd att han avgår. Jag har sagt det förut och jag säger det igen. Det borde vara en socialdemokratisk kongress som tillsätter och avsätter partiledare. Därför borde det också varit ett större ramaskri när Juholt med en druckens envishet hävdat att han ska leda partiet i nästa valrörelse. Han borde ha hänvisat till kongressen. Sedan borde kongressombuden utgöras av medlemsbasen och inte bara av heltidspolitiker. Då kanske S kan behålla sina medlemmar.
Kanske hade hela den här historien kunnat undvikas om han redan från början sagt att: ”Vem som ska leda socialdemokraterna i nästa valrörelse avgörs av nästa kongress.” Hade sedan alla Juholtkramare upprepat det budskapet så hade hans motståndare inom partiet inte kunnat göra annat än att vänta till kongressen. Då hade förhoppningsvis mellantiden kunnat användas till att diskutera politik. Nu är politiken än en gång lagd i malpåse då maktkampen för alla inblandade är viktigare. Den egna försörjningen är viktigare än de politiska idealen och det är förmodligen också därför Juholt klamrat sig fast in i det sista. Han hade 144.000 skäl i månaden att göra det – utöver bostadsbidraget. 
För övrigt är det obegripligt att VU-ledamöterna är så illojala att de inte ens kan hålla käften inför media i 24 timmar. Att det redan valsar uppgifter i pressen om hur VU resonerat och vem som ska ta över är en skandal. Men å andra sidan är inkompetensen i VU en lika stor skandal. Hur kunde de tro att ett gäng maktkåta galningar skulle gå att lita på. Om någon kan få en förmån i form av kontanter eller en bättre relation med en journalist så skiter de högaktningsfullt i partiet. Pinsamt.
Hela Juholts ”karriär” som ordförande känns märklig. För om man tittar på specifikt vad som hänt och vad han gjort för fel, som om man skulle behöva förklara hans misstag för någon som legat i koma de senaste åren: ja alltså, han… han har väl kanske ljugit om några grejer, tror jag.
Är inte socialdemokrat själv så jag har inget intresse att ta ställning varken för eller emot, men jag ”fattar” inte riktigt hur det kan gå så spikrätt neråt för honom. Luktar ärligt talat lite ”character assassination”, det här att man bygger upp en medial bild av ”Juholt” från början som sedan spårar ur fullständigt. Sen ställer man ledande frågor av typen ”Har Juholt förbrukat sitt förtroende?” Då har man inte skrivit att han gjort det, men man antyder det rätt starkt.
Makt måste du ta, men samtidigt kan man få smak för det och helt tappa omdömet. Ansvaret ligger mycket hos VU som inte tycks förstå uppdraget. Det delar de i och för sig med andra bolag som ibland har mycket svaga VU.
Johan: Jag tycker han har gjort en del stora fel som han inte fått kritik för.
1) Han påstod att han skulle leda S i nästa valrörelse, trots att det var en kongress innan. Att tro att man är vald på livstid är fel när mandatperioden är till nästa kongress.
2) Jag skiter i något bidrag och nån enstaka felande reseräkning men hur tänkte han när han ansåg det rimligt att han skulle ha bostadsbidrag för sin sambos lägenhet? Hur tänkte han när han ansåg att han var värt en löneförhöjning på 90.000 i månaden samtidigt som han ska företräda ett arbetarparti.
Det han fått kritik för är inte särskilt allvarligt i sig. Men när han inte ens kan klara av att hålla ett anförande om försvarspolitik som han är mycket duktig på utan att ännu en gång röra till det med faktauppgifterna så var det uppenbart att han aldrig skulle kunna diskutera politik och få ut ett budskap på rätt sätt.
Men det är också sant att han utsatts för ett drev. Att sedan VU-ledamöter ägnar sig åt att läcka till media och inte ens respekterar sitt eget parti är skamligt.
Dick: Du har helt rätt. Skillnaden i S mot i företag är att inom S ska de representera medlemmarna inte ”bara” vinstmaximera. Därför ställs högre krav.