Var var de anhöriga?

Svenskan skriver om hur en mäklare försökt blåsa en äldre dement kvinna på att sälja lägenheten under marknadspris till en av mäklarens bekanta. Självklart går det inte att försvara mäklarens beteende och jag ska inte ens försöka. Det jag däremot ska göra är att ifrågasätta den gamla kvinnans anhöriga och journalistens arbete.

De flesta gamla kvinnor har yngre släktingar, barn, syskonbarn etc. Varför reagerade ingen av dem? Någon i kvinnans omgivning borde ha reagerat. Jag vet inte om den ”gode mannen” var anhörig till kvinnan eller till någon av de styrande i kommunen som behövde extrapengar, men denna kan ju inte heller ha varit särskilt lämplig för uppdraget.

Varför har inte journalisten ställt dessa frågor? Varför nöjer sig journalisten med att göra ett snyftreportage av det som kom gratis när någon från bostadsrättsföreningens styrelse ville ha lite uppmärksamhet (och också förtjänade detta)? Varför intervjuades inte barnen, den gode mannen, eller de som utsett den gode mannen? Det är ju där de brustit. Att en mäklare gör ett fuljobb och försöker sno åt sig lite är såklart fel. Men vem var egentligen det tilltänkta brottsoffret?

En gammal kvinna som inte ens vet vad pengar är värda och som samhället sörjer över tills hon dör. Hon skulle knappast drabbas. De anhöriga som inte bryr sig om sin gamla mamma/moster/faster utan låter henne bli blåst av vem som helst som saknar samvete? Ja de skulle förlora en del av sitt arv. Men ärligt talat så har jag lite svårt att tycka synd om dem.

Disclaimer: Vi bor i Sverige, Jantelagens land och jag måste så klart gardera mig mot att ha uppfattat nåt i artikeln fel. Kanske har den gamla kvinnan inga anhöriga eller att de är världens bästa som var på semester och den gode mannen passade på att göra en deal med mäklaren. Vad vet jag. Det kan finnas flera bottnar. Kanske ville journalisten gå vidare med detta, men att tidningens ägare är släkt med mäklarfirmans ägare eller gift med den gode mannen och det därför inte var lämpligt. Därför får ovanstående resonemang ses som: ”under förutsättning att….” Men den som vet mer får gärna korrigera mig på de punkter jag har fel, eller upplysa mig om sånt jag missat.

Kvinnan på bilden har inget med artikeln att göra.

2 Responses to “Var var de anhöriga?”

1. Lisa skriver:

   12 april, 2010 kl. 16:15

   Alla har faktiskt inte anhöriga. Om hon haft anhöriga hade inte detta hänt. Det finns ingen som är så dumma att man inte bryr sej om 700 000 + eller – i arv.

   Svara
2. admin skriver:

   12 april, 2010 kl. 16:39

   Lisa: Kanske har du rätt. Jag vet inte säkert, även om de flesta äldre har anhöriga så har ju inte alla det och du kanske vet mer än mig i det här fallet. Men det finns ändå en ”god man” som är utsedd, utbildad och ansvarig för att bevaka kvinnans rättigheter.

   Svara