Har du blivit kränkt?

Kränkning?Man säger inte något som man vet kränker andra. Då är det en kränkning.

Om den som säger något till någon och i efterhand inser att denne blir kränkt säger man förlåt och saken är ur världen. Om man vägrar säga förlåt är det en kränkning.

Om den som hör något som denne blir kränkt av och avsikten inte var att såra så är det inget att bli kränkt av. Ryck på axlarna och gå vidare eller påtala det och acceptera ursäkten. Är det inte medvetet är det ingen kränkning.

Generella texter, uttalanden eller tex satir som inte är riktade till dig personligen är inte heller något att bli kränkt av. Ta en saklig diskussion om du vill diskutera, eller titta åt ett annat håll. Men låt bli att dra fram offerkortet.

En kränkning är det bara om syftet är att kränka. Annars är det obetänksamt eller något du tar illa vid dig av men ingen kränkning. Allt som sårar är inte kränkningar, lika lite som allt som dödar är mord.

Uppdatering 2015-01-20
Nu tas kränktheten till en ny nivå när även avlidna kan bli kränkta. Bortsett från grundfelet, döda kan inte bli kränkta, så kan man applicera samma tankesätt. Var det avsiktligt i syfte att kränka? Om inte så be om ursäkt eller ryck på axlarna och gå vidare.

Vad ska jag använda tiden till?

tidstjuvJag använder idag en del tid till att spela spel på telefonen och att skicka meningslösa statusuppdateringar på Facebook. Jag slösar också en del tid på att läsa rubriker i tidningar. Det handlar om sekunder eller minuter åt gången medan jag väntar på att någon ska svara i telefonen eller har någon minut över på resa och inget som kan användas till att tex skriva på en bok eller något annat produktivt jag kommit på.

Har du någon bra idé? Vad kan jag använda tiden till?

Vilka strider är värda att ta och när ska jag hålla käften?

Redo att döda för sin uppfattning
Redo att döda för sin uppfattning

Såg en Macahan häromdagen och den store profeten Zeb Macahan (James Arness) sa något i stil med att det finns alltid minst tre sidor i en konflikt. De två som står emot varandra och de neutrala.

I vilka konflikter är det rätt att stå neutral? Vilka strider är rätt att ta?

Jag frågar inte retoriskt utan för att jag försöker hitta min egen stridslinje för vilka strider jag ska ta och när jag ska rycka på axlarna och säga att det angår inte mig. De som känner mig vet att jag med svenska mått mätt har svårt att hålla käften och att jag gärna diskuterar det mest – i sak – utan att hata personerna som inte håller med mig. Men när borde jag hålla käften? När borde jag dra en knivskarp gräns och vara beredd att döda (även fysiskt om så krävs) för min uppfattning?

Självklart ska man inte döda för att sno en tank av någon annans bensin, men lika självklart kommer jag att vara beredd att döda om någon fysiskt hotar mig eller någon mig närstående på ett allvarligt sätt.

När håller du käften? När är du beredd att döda för din uppfattning?