Fokus på tillväxt är politikerna sätt att tala om för oss att lycka kan köpas för pengar. 

Har du någonsin funderat på vad tillväxt betyder eller vad BNP betyder? BNP är det totala värdet på allt som vi gör på jobbet.  Tillväxt betyder att BNP ständigt ska öka. I praktiken betyder det alltså att vi varje år ska producera mer och mer varor och tjänster som har ett pris.  Det sista är viktigt.  Om du odlar din egen potatis och äter så är värdet av det noll. Om du däremot säljer potatisen till grannen för 100 kronor så är värdet 100. Om du istället betalar grannen 100 kronor för att ta hand om dina barn medan du är på potatisåkern så jämnar väl det ut sig.
Då måste man bortse från de 60 kronor som staten tar av er var i skatt och från att du kanske hellre skulle spendera tiden med dina barn än i praktiken låta grannen passa dem medan du odlar potatis åt henne. Bägge dessa bitar är viktiga. Skatten är skälet till att staten är emot att vi jobbar för oss själva istället för att göra något som betalas med pengar och kan beskattas.
Att bara räkna framgång i pengar betyder att det är bättre för politikerna att vi lämnar barnen ensamma med dyra leksaker medan vi jobbar och det är ett bakslag att någon väljer att vara hemma med barnen och sänka tillväxten. Men vad är egentligen bäst för dig? Kan din lycka köpas för pengar? Det kan bara du avgöra.

Evernote – bäst verktyg för produktivitet?

Vilket verktyg som är bäst för produktivitet kan man naturligtvis diskutera och det beror på vad man har för behov. Men för många måste det bästa verktygen vara Evernote. Jag ska ge några argument.

1) Evernote är som namnet antyder ett program för alla typer av noteringar. Likt Apple Notes kan man skanna eller handskrivna anteckningar direkt in från telefon eller iPad. Jag skannar tex all snigelpost och alla kvitton som är värd att spara. Evernote kan läsa och OCR-tolka handskriven tex liksom innehåll i tex PDF-filer. Men till skillnad från Notes går det också att maila info direkt till Evernote.

2) Många verktyg fungerar på olika plattformar, så även Evernote, och att den även fungerar för Windows gör att den slår ett bra program som Omnifocus. Skulle det ändå vara så att man inte har någon egen dator/telefon i närheten så finns en webb-version att använda sig av.

3) Taggar är en guldfunktion som jag inte hittat motsvarande i andra program och det är därför jag inte kan släppa Evernote. Många program har olika mappsystem för att sortera anteckningar. Men med taggar kan varje anteckning få mer än en märkning. Det går inte att lägga samma anteckning i flera mappar. Därför gör taggarna det så lätt att organisera informationen. Tex kan en uppgift att göra ligga i Anteckningsboken Att-göra (Mappen) men ha märkning ”Prio”, ”Ärenden” och ”Apoteket”, så ska du ut så kan du kolla alla ärenden och se om du kan göra något mer. Du kan alltid kolla vad som har hög prio etc. Detta utan att dela upp det på olika ställen på samma sätt kan till exempel en Case Study från en kund märkas med ”Kund X”, ”användningsområde Y”, ”Case Study” och ligga i Anteckningsboken  ”Marknadsföring”.  På så vis blir det lätt att hitta all information när du behöver den.

Om Evernote är bästa verktyget eller inte? För mig är det det, i alla fall för att ta anteckningar och samla all form av information. För dig? Det beror på vad du behöver.

En dag för eftertanke

11 september är en dag för eftertanke. Det är en dag som bär med sig (minst) tre stora tragedier. 1973 slogs den demokratiska regeringen i Chile sönder och Salvador Allende mördades. Sedan följde en grym militärdiktatur under Augusto Pinochet.
 
2001 så var det dags för det terrordåd som startade ett krig mellan galna terrorister och civila. Tyvärr har tusenfalt mer civila dött än terrorister. De flesta av dem i länder där dödsfall inte blir till mer än tidningsnotiser om det inte är minst fyrsiffrigt antal. Tyvärr också många av dem drabbade av våldet som riktas mot terroristerna men som ibland slår fel.
 
2003 mördades dåvarande utrikesministern i Sverige, Anna Lindh. Jag kände henne mest som fd SSU-ordförande eftersom hon var ordförande under en stor del av min SSU-tid. Det har bidragit till en utveckling där politiker har allt svårare att röra sig fritt på gatorna och där avståndet mellan makthavare och undersåtar har ökat.
 
Men det finns också flera händelser som inträffat denna dag. Några är gamla nog att minnas Ronnie Pettersson. Han dog på Monzabanan den 11 september 1978.  När jag var gammal nog att se mitt första Formel 1-lopp på TV så slutade det med en katastrof. Kanske är det därför mitt intresse för Formel 1 forfarande är svagt.
 
De minnesgoda minns kanske också Peter Tosh som mördades i ett rån i Kingston denna dag. Man kan också nämna attacken i Benghazi, mordet på Sabina eller någon av flygolyckorna från Air France eller Eastern Airlines som inträffat denna dag. I framtiden kommer man kanske också prata om Irma

Nya trender inom poker

Jag har i princip inte spelat poker alls under några år men så fick jag för mig att spela lite igen och det var riktigt kul – och rätt lönsamt.

Dock kan man tydligt se hur pokerspelet har utvecklats sedan jag spelade. Jag spelar Texas Hold’em NoLimit ShortHanded på rätt låga nivåer 0,5-1$ och upp till 2-4$.

Ett par trender som jag redan snappat upp efter bara ett par tusen händer är att dels så är det vanligt att mediokra HeadsUp-spelare sitter och väntar ensamma vid bord på att borden ska fyllas upp. Att ta deras pengar är inte allt för svårt även om det som alltid i HU kan bli snabba fkuktrationer i bankrullen,

Än vanligare är att många höjningar är relativt låga, 2-2,5 BB istället för som jag var van 3-4 stora mörk. Anledningen visade sig snart vara att spelarna i mörkarna ofta återhöjer (reraise) med 3-4 gånger höjningen. Då blir det rätt att hålla nere den initiala höjningen. Min erfarenhet hittills är också att en liten höjning faktiskt verkar mer avskräckande än en stor höjning. Kanske de som sitter i mörkarna tycker att en minimihöjning inte är värd att stjäla. Kanske tror de att minimihöjningen egentligen innebär att man vill ha syn och eftersom poker handlar om att göra det motståndaren inte vill så lägger de handen istället för att höja.

Att blanda kapitalism och socialism funkar inte

Låt mig ta ett par exempel på där Sverige fungerar dåligt av samma orsak. Man har tagit det sämsta från kapitalismen och blandat med det sämsta från socialismen.

  • Bostadsmarknaden
  • Posten
  • Sjukvården
  • Skolan
  • Omsorgen
  • Elmarknaden
  • Järnvägarna.
  • …och många fler…

Listan kan som synes göras lång. Och vad har de då gemensamt? Alla dessa områden anses av samtliga partier för viktiga för att överlåta till en fri marknad eftersom det skulle leda till att vissa människor som behöver service inte får den då de inte har råd att efterfråga den.

Kapitalism har en stor fördel, valfrihet. Har man flera alternativ så kan man välja. Den tanken är god och det fungerar när det gäller tandborstar och annat som i princip alla har råd med men där den som vill ha motordriven reklamhypad tandborste kan betala lite mer och den som är ekonomisk eller har mindre ekonomiska muskler kan köpa ett fyrapack på Ö&B för en tia.

Men när man har försökt överföra det till områden som kräver infrastruktur, djupare kunskap, dyra investeringar och sånt som inte var och en enkelt kan göra bedömningar av, som hur miljövänlig elen är, hur duktig en läkare är, utbildningskvalitet eller hur mycket man ska satsa på att upprusta nät så funkar det av lätt insedda skäl inte. Då har man istället valt att försöka få staten (skattepengarna) att både stå för finansieringen (vård, skola etc) och/eller kontrollera priserna (el, bostäder etc).

Det man inte förstår är att marknad fungerar inte utan (relativt) fri prissättning. Om inte skolor får ta betalt för bättre service så kommer de att antingen lägga ner eller ge den service de har råd med (utan att ta för mycket av vinsten). Om de dessutom vet att de kommer att få nog med kunder eftersom utbudet är för smått då de som vill erbjuda kvalitet har tvingats lägga ner så kan de lägga kvaliteten på en miniminivå och fokusera på vinstmaximering istället. Det är ju faktiskt det som är tanken med privata företag.

På bostadsområdet är det ungefär samma problem. Alla hyresrätter ska kosta ungefär lika mycket så att alla ska ha råd med dem. Alltså tjänar bostadsföretagen mer på att bygga bostadsrätter eller kontor istället. Vad tror ni de gör? Jo bygger bostadsrätter och kontor. Eller bygger relativt billiga funkishus som är för dyra idag och som ingen vill bo i om 30 år (se på miljonprogramsområdena). Samtidigt har vi miljoner människor som tvingas in på en bostadsmarknad de inte vill vara på, antingen att köpa med stora lån trots att de skulle vilja hyra, eller att betala andrahandshyror som inte bara leder till högre kostnad utan också osäkert boende då de kan kastas ut om uthyrningen avslöjas.

Posten kommer vissa dagar inte alls eftersom de har ”effektiviserat” så de inte har tid och andra dagar kommer tre olika företag med post, PostNord, CityMail och Bring. Vem tjänar på det? Ingen som inte är politiker kan tro att det är billigare för samhället att ha tre företag som delar ut post varannan dag än ett företag som delar ut post varje dag?

På område efter område har man gjort samma fel, man har mixat kapitalism och socialism, istället för att ge riktig vålfrihet. Låt systemen leva sida vid sida istället för att ta det sämsta av bägge.

Låt oss ha en väl fungerande allmännnytta som erbjuder låga hyror i funkishus. Men vid sidan av det en fungerande hyresmarknad med fri hyresssättning och rätt till andrahandsuthyrning, ägarlägenheter etc.

Låt oss ha en offentlig vårdsektor som är bra och vars fokus är att ge vård, inte tjäna pengar. Låt samtidigt privat sjukvård få finnas för att tillgodose försäkringskunder, utlänningar som inte omfattas av den allmänna vården och de som tycker det är värt att betala för privat vård. Ett besök i primärvården skulle inte behöva bli så dyrt även om man ska betala allt själv. Och vill man inte så slipper man, då ska samhället erbjuda bra subventionerad vård. Skillnaden är att vill man inte köa, eller man vill ha vård som inte samhället erbjuder (skönhetsoperationer, oprövad teknik etc) så kan man få det utan att behöva åka till Tyskland eller Mexiko.

Låt oss ha en god samhällelig postservice som delar ut daglig post till alla men samtidigt tillåta privata alternativ för den som har behov av budfirmor etc.

På område eller område kan man göra likadant. Låt samhället stå för god service på viktiga områden men utan att förbjuda konkurrens från privata aktörer. Låt privata aktörer få agera fritt i kapitalistisk anda, men utan att förbjuda samhället att erbjuda bra basservice eller gnälla om att det är subventionerat. Jag tror vi får ett bättre samhälle genom att låta socialistisk och kapitalistisk ekonomi fungera sida vid sida, snarare än att försöka blanda dem. För det har vi sett att det blir inte bra.